新闻资讯

调包酒店内品牌洋酒以假乱实办事员涉嫌盗窃罪

  ▓千亿国际注册▓网泉州1月25日电(通信员黄国栋)酒店办事员用冒牌洋酒调包酒店的某品牌实洋酒,东窗事发。那么,办事员的调包行为是形成职务侵犯,仍是诈骗罪或是盗窃罪?一路来听听福建省泉州市丰泽区查察院查察官的阐发。

  刘某系泉州市丰泽区某酒店KTV传送酒水的办事员,其工做职责是将包厢内客人订的酒水等从吧台送到包厢内。

  2016年11月至2017年1月期间,刘某正在传送酒水的过程中,到楼梯转角一小储藏间,将某品牌洋酒取事先藏正在该处冒牌洋酒进行互换,并将冒牌洋酒送到包厢。

  刘某采纳这种以假换线瓶洋酒盗走。此外,刘某还乘吧台无人之机,偷拿放正在吧台抽屉内仓库的钥匙,到一楼仓库和四楼仓库盗走某品牌洋酒3瓶。经判定,每瓶洋酒的价钱为人平易近币939元,涉案赃物价值共计人平易近币16902元。

  2017年1月下旬,酒铺保安巡查时发觉一须眉形迹可疑,遂上前扣问,并正在该须眉身边查到拆有冒牌洋酒的行李箱,该须眉称系刘某。酒店随即打德律风报警,到该酒店将刘某抓获,刘某到案后对犯罪现实供认不讳。

  那么, 对于刘某偷拿仓库钥匙盗走仓库内洋酒的行为,形成盗窃行为并无。但刘某采纳以假换实这种调包体例拥有酒店洋酒的行为该若何定性呢?是涉嫌职务侵犯,仍是诈骗罪或是盗窃罪呢?

  丰泽区查察院查察官暗示,刘某的行为涉嫌形成盗窃罪。起首,刘某的行为不形成诈骗罪。本案到案发,没有客人向酒店反映其订的酒水系假酒,也未提出补偿请求,刘某也没有从消费的客人处获得财物。酒店本身因其没有处分认识能力,不克不及成为诈骗的对象。因而,刘某的行为不合适诈骗罪的形成要件,不形成诈骗罪。

  其次,刘某的行为也不形成职务侵犯行为。只要基于职务或者营业所拥有的本单元财物不法据为已有的,才成立职务侵犯罪。我国《刑法》第271条所的“操纵职务上的便当”,并不是指占为己有或者的行为本身操纵了职务上的便当,而是指的财物是基于行为人的职务(或营业)所拥有的本单元财物。反之单元工做人员将本人没有基于职务或营业拥有的本单元财物的,则应视行为特点认定为盗窃或者诈骗。

  因而,刘某正在传送过程中操纵临时性接触酒的便当前提,通过以假换实这种奥秘窃取的体例,将洋酒占为己有,该行为更合适盗窃罪的形成要件,即形成盗窃罪。本案应将刘某两种盗窃体例所窃取的财物的数额予以累加,做为其盗窃的犯罪数额。